FGP企業型DCと中退共の違いとは？メリット・デメリットを徹底比較
退職金制度の導入は、優秀な人材の確保や従業員のモチベーション向上において非常に重要な経営課題です。その選択肢として頻繁に比較されるのが、「企業型DC（企業型確定拠出年金）」と「中退共（中小企業退職金共済）」です。
どちらも従業員の将来を支えるための制度ですが、その仕組みやメリット・デメリットは大きく異なります。この記事では、それぞれの特徴を徹底的に比較し、自社に最適な制度を選ぶためのポイントをわかりやすく解説します。
目次
企業型DC（企業型確定拠出年金）とは？
企業型DCは、企業が毎月の掛金を拠出し、従業員自身がその資金を運用して老後の資産を形成する制度です。
原則として60歳以降に、運用実績に応じた金額を年金または一時金として受け取ります。最大のポイントは「運用の主体が従業員にある」という点です。定期預金や保険などの元本確保型商品から、国内外の株式で運用する投資信託まで、従業員が自身のライフプランやリスク許容度に合わせて自由に運用商品を選ぶことができます。
中退共（中小企業退職金共済）とは？
中退共は、単独で退職金制度を設けることが難しい中小企業をサポートするために、国が設けた退職金制度です。
企業が独立行政法人勤労者退職金共済機構（機構）と契約を結び、毎月掛金を金融機関に納付します。従業員が退職した際には、企業を経由せず、機構から直接従業員へ退職金が支払われる仕組みです。運用は国（機構）が安全確実に行うため、従業員が運用先を選ぶ必要はありません。
【徹底比較】メリットとデメリット
それぞれの制度が持つメリット・デメリットを詳しく見ていきましょう。
企業型DCのメリット
- 自身の効率的な老後資金形成に直結: 運用で得た利益はすべて非課税となります。複利効果を最大限に活かすことができるため、自身で効率的に老後に備えたいと考える従業員にとって非常に魅力的な制度です。
- 強力な税制優遇: 企業が拠出する掛金は全額損金算入できるだけでなく、従業員が受け取る際にも「退職所得控除」や「公的年金等控除」といった大きな税制優遇枠を活用できます。
- 役員も加入可能: 厚生年金保険の被保険者であれば、事業主や役員も加入対象となります。経営陣自身の効率的な退職金準備としても活用できます。
- ポータビリティ（持ち運び）機能: 転職先に企業型DCがあれば資金を移換でき、ない場合でもiDeCo（個人型確定拠出年金）へ移せるため、キャリアチェンジによる資産形成の断絶を防げます。
企業型DCのデメリット
- 導入・継続にコストがかかる: 決して「コストゼロ」で運用できる制度ではありません。制度設計やシステム導入に伴う初期費用のほか、口座管理手数料などのランニングコストが毎月発生します。
- 投資教育の実施が不可欠: 従業員が自ら運用を行うため、会社側には加入時および継続的な投資・金融教育の実施が努力義務として課されています。
- 元本割れのリスク: 従業員の運用成績によっては、将来受け取れる額が拠出した掛金総額を下回る可能性があります。
中退共のメリット
- 国の掛金助成制度: 新規加入時や掛金を増額する際に、国から掛金の一部助成（例：新規加入後1年間、掛金月額の1/2など）を受けることができ、導入初期の企業負担を大幅に軽減できます。
- 管理・運営の手間が少ない: 外部積立型であり、退職金は機構から従業員へ直接支払われるため、社内での面倒な資金管理や計算手続きがほとんど不要です。
- 元本割れのリスクがない: 国が運用を行うため、従業員に運用リスクを負わせることなく、安全確実に退職金を準備できます（※加入期間が一定以上の場合）。
中退共のデメリット
- 役員は加入できない: あくまで「従業員」のための制度であるため、法人の役員や個人事業主本人は加入できません。
- 掛金の減額が極めて困難: 一度設定した掛金を減額するには、従業員全員の同意書や、現在の掛金を下回る経営状況の悪化を示す理由書などが必要となり、柔軟な対応が取りにくいです。
- 早期退職で元本割れの可能性: 加入期間が1年未満だと退職金は全く支給されず、2年未満（23ヶ月以下）だと支給額が掛金総額を下回ってしまいます。
一目でわかる！企業型DC vs 中退共 比較表
| 比較項目 | 企業型DC | 中退共 |
|---|---|---|
| 運用の主体 | 従業員自身 | 国（機構） |
| 対象者 | 従業員・役員 | 従業員のみ（役員不可） |
| 導入・運用コスト | 初期費用・ランニングコストあり | 基本的に掛金のみ（手数料なし） |
| 国の助成 | なし | 新規加入・増額時にあり |
| ポータビリティ | あり（転職先やiDeCoへ移換可） | 制度間通算できる場合もあるが限定的 |
| 元本割れリスク | 従業員の運用次第であり | なし（※加入24ヶ月以上の場合） |
自社にはどちらがおすすめ？選び方のポイント
どちらの制度が適しているかは、企業が「従業員にどのような価値を提供したいか」、そして「自社の経営状況」によって異なります。
企業型DCがおすすめの企業
- 初期費用やランニングコストを負担してでも、従業員の金融リテラシー向上と、自律的で効率的な老後資金形成を力強く支援したい。
- 役員も含めて、会社全体で制度のメリットを享受しながら退職金準備を行いたい。
中退共がおすすめの企業
- まずは国の助成金を活用し、低コストかつ管理の手間をかけずに退職金制度をスタートさせたい。
- 従業員に投資のリスクを負わせず、確定した金額を約束して安心感を与えたい。
まとめ
企業型DCと中退共は、それぞれ明確な強みと弱みを持っています。投資を通じて自ら効率的に資産を形成したいという個人のニーズが高まる中、企業型DCは非常に魅力的な選択肢ですが、相応のコストと教育体制が必要です。一方、堅実さと手軽さを求めるのであれば中退共が有力な候補となります。自社の経営ビジョンや従業員のニーズをしっかりと照らし合わせ、最適な制度選びを進めてください。
▼ あわせて読みたい
自社にとってどちらがコストパフォーマンスが高いか、シミュレーションで確認しましょう
【経営者必見】中退共 vs 企業型DC！退職金制度として導入するならどっち？コストと効果を完全シミュレーション